Venezuela: o petróleo sob escrutínio climático

A captura de Maduro expõe o paradoxo climático da próxima década: precisamos de petróleo, mas não de qualquer petróleo

Por Eric Fernando Boeck Daza

A captura de Nicolás Maduro em 3 de janeiro de 2026 reverbera muito além de Caracas. O que à primeira vista parece mais um capítulo da turbulenta relação entre Washington e a América Latina revela-se, na verdade, um teste definitivo sobre como energia, clima e poder se entrelaçam na década crítica da transição energética.

A operação militar dos EUA não provocou o esperado choque nos preços do petróleo, o barril oscilou discretamente. A Agência Internacional de Energia prevê que a oferta global pode exceder a demanda em até 2 milhões de barris por dia em 2026, com novos volumes entrando do Brasil, Guiana, Argentina e Estados Unidos. Neste contexto de abundância, a Venezuela deixa de ser uma "necessidade emergencial" e torna-se outra coisa: um ativo estratégico de longo prazo numa disputa por influência hemisférica.

O Jogo Regional: Muito Além do Barril

A intervenção norte-americana desencadeou uma fratura diplomática inédita na América Latina. Brasil, Colômbia, México, Chile e Uruguai emitiram declaração conjunta rejeitando a ação militar. E esta reação não é retórica vazia. A Venezuela concentra elementos explosivos: 7 milhões de refugiados espalhados pela região desde 2013, um colapso do PIB superior a 75% na última década, além de grupos armados operando nas fronteiras com Colômbia e Brasil. Uma transição mal conduzida pode gerar ondas migratórias que desestabilizariam países vizinhos; na perspectiva oposta, uma recuperação bem-sucedida poderia repatriar milhões e estabilizar toda a região.

A dimensão geopolítica transcende o hemisfério. A China é o principal destino do petróleo venezuelano e credora de mais de US$ 10 bilhões em empréstimos estruturados em "petróleo-por-dívida". A Rússia, através de empresas como a Rosneft, mantém participações em projetos conjuntos e dívida soberana. Para esses atores, a intervenção norte-americana não é apenas uma mudança de regime: é um ataque direto à sua esfera de influência no "quintal" dos EUA.

Moscou e Pequim condenaram a operação no Conselho de Segurança da ONU, mas suas respostas práticas têm sido contidas. A Rússia, envolvida em sua própria guerra na Ucrânia, não pode abrir nova frente. A China, pragmática, calcula se negocia com a nova administração venezuelana para preservar contratos ou se inicia uma disputa jurídica internacional por ativos.

Nesse cenário, os EUA podem, pela primeira vez em décadas, reorientar completamente os fluxos energéticos venezuelanos — das refinarias independentes chinesas de volta às refinarias do Golfo do Texas, projetadas especificamente para processar o petróleo pesado tipicamente venezuelano.

O Paradoxo Climático: Oportunidade e Armadilha

É aqui que energia e clima colidem de forma inescapável. A Venezuela opera hoje uma das indústrias petroleiras mais poluentes do planeta. A Agência Internacional de Energia estima que cerca de 45% das emissões de metano do setor fóssil na América Central e do Sul em 2024 vieram de instalações venezuelanas. Com a intensidade de emissões de metano no upstream venezuelano seis vezes acima da média global e a intensidade de queima (flaring) dez vezes superior, o país representa uma fonte desproporcional de gases de efeito estufa, e metano, vale lembrar tem potencial de aquecimento 80 vezes maior que o CO₂ em horizonte de 20 anos.

Esta realidade cria um paradoxo fascinante. No curto prazo, a entrada de operadores ocidentais com tecnologias modernas de captura e processamento de gás poderia reduzir drasticamente essas emissões sem necessidade de perfurar novos poços. Tecnologias já estabelecidas nos campos de xisto dos EUA poderiam facilmente eliminar milhões de toneladas de CO₂ equivalente anuais. O gás atualmente queimado poderia servir para alimentar as próprias operações e até para exportação à Colômbia, que enfrenta déficit na oferta doméstica.

Mas o longo prazo conta história diferente. Investir US$ 80-120 bilhões em infraestrutura de ciclo longo (oleodutos, melhoradores, refinarias) para explorar petróleo extrapesado num momento em que a oferta global supera a demanda cria riscos significativos de ativos encalhados — capital que jamais recuperará o investimento à medida que o mundo se descarboniza.

O Novo Filtro: Credibilidade Climática Como Barreira de Mercado

O episódio venezuelano expõe uma transformação fundamental: em 2026, o petróleo pode não voltar ao centro sem passar pelo crivo climático. Não por idealismo, mas por pragmatismo econômico. A União Europeia já exige que importadores demonstrem intensidade de metano abaixo de limites definidos. Bancos e seguradoras precificam risco climático. Compradores exigem rastreabilidade. O barril venezuelano poderá não ser avaliado somente por volume e preço, mas por sua intensidade de carbono e risco reputacional.

Esta é a diferença crucial entre a Venezuela de 2026 e a Venezuela de 2006: o mundo ainda precisa de petróleo, mas pode começar a não aceitar qualquer petróleo. O mercado financeiro reagiu mais rápido aos títulos da dívida venezuelana do que ao barril físico. Os investidores compram a possibilidade de uma nova arquitetura institucional, mas não a chegada de milhões de barris amanhã.

O Laboratório Extremo da Transição

A captura de Maduro acelerou a política, mas o petróleo continua no tempo da infraestrutura. O que se desenha não é um choque de oferta, e sim uma disputa por refinarias, rotas e influência, com China, EUA e vizinhos calibrando custos e oportunidades.

É nesse ponto que o clima entra de forma concreta: não como filtro moral, mas como risco e contradição. A próxima década vai exigir descarbonização e, ao mesmo tempo, ainda será governada pelo preço e pela segurança do petróleo. A Venezuela volta ao centro exatamente porque expõe essa tensão.

O mundo pode repetir o passado, ou pode ao menos reconhecer que, em 2026, o barril não é só energia: é poder com custo político, econômico e climático embutido.

Sobre Eric Daza: Eric Fernando Boeck Daza é especialista em energia limpa, transição energética e mudanças climáticas. Com mais de 15 anos de experiência, já colaborou com governos de mais de 20 países, organismos internacionais como o BID e agências da ONU, além de liderar projetos estratégicos no setor privado. Em sua trajetória, atuou no PNUMA e na LAC Clean Hydrogen Action Alliance, contribuindo para a formulação de roadmaps nacionais de energias renováveis, o desenvolvimento de mecanismos de financiamento climático e a articulação de cadeias de valor em hidrogênio verde. Fluente em português, espanhol e inglês, Daza é presença constante em conferências internacionais, onde defende uma transição energética justa, inclusiva e conectada aos territórios.